一、伪证罪

（一）概念

伪证罪，是指在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假的证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的行为。法益：刑事诉讼的正常秩序及他人的人身权利、民主权利。

（二）犯罪构成

    1.构成要件

    （1）主体是自然人特殊主体，即证人、鉴定人、记录人、翻译人。

    证人，是指知道并能向司法机关证明与案件有关的事实的第三人。

    鉴定人，是依法受司法机关指派或聘请，用自己的专门知识对案件中的专门性问题进行鉴定活动的人。鉴定结论是刑事诉讼中的证据。

    记录人，是其记述的文字资料具有证据力的人。

（2）行为表现：

     ①对与案件有重要关系的情节作虚假的证明、鉴定、记录、翻译。

    重要关系的情节，是指关系到刑事案件事实的有无，是否为嫌疑人或被告人所为，案件性质是否犯罪，以及罪行轻重的关键性情节。

     ②伪证行为发生在刑事诉讼过程中。始于立案，终于撤销案件、或不起诉、或终止审理、或宣告无罪、或判决有罪执行刑罚乃至执行后的申诉、审判监督，即包括一审、二审和审判监督程序。

2.责任要件：故意。

    记忆不清、表述或翻译不够准确，鉴定或记录中因疏忽出错，使证明、鉴定、记录、翻译有误，不能构成犯罪。

案例8： 1980年1月21日晚，被告人关荣所在石溪大队的刘兴强奸了本队1名女青年。被害人家属向生产队作了报告，生产队长当时找到刘兴询问，刘兴向生产队长交代了强奸女青年的全部事实，后又向大队作了交代。当公安机关找关荣作证时，关荣由于过去与女青年有仇，便凭空捏造说刘兴同被害人是通奸关系。被告人关荣写了伪证材料之后，连夜唆使其老婆去罪犯刘兴家通风报信，统一口径。第二天，刘兴便按照关荣的伪证，改了口供，推翻原供词。这样，刘兴长期逍遥法外，使受害女青年蒙受不白之冤。

      被告人关荣的行为构成何罪？

二、妨害作证罪

（一）概念

    妨害作证罪是指以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的行为。法益：诉讼的正常秩序及他人的人身权利。

（二）犯罪构成

1.构成要件

（1）对象：证人和不具证人身份的其他人。

（2）客观方面的表现是：

    在刑事、民事、经济、行政诉讼中，阻止证人向司法机关作证或指使他人作伪证。

    作伪证，包括提供虚假的证言，提供、指认违背事实的其他证据，如物证、书证。

    行为方式，是以暴力、威胁、贿买手段阻止他人作证或指使他人作伪证。

     2.责任形式：故意。至于是出于包庇，还是陷害的动机，不影响本罪的成立。

（三）认定本罪时应注意的问题

    1.本罪同伪证罪的界限

    （1）犯罪主体不同。本罪是一般主体；而伪证罪是证人、鉴定人、记录人、翻译人这四种特定的人。

    （2）行为范围不同。本罪是妨害各种性质的诉讼证据，伪证罪只妨害刑事诉讼的证据。

    （3）实施的行为不同。本罪是阻止证人作证或指使他人作伪证，伪证罪是行为人本人作虚假证明。

    （4）行为手段不同。本罪是以暴力、威胁、贿买手段实施的，伪证罪不采取暴力、威胁、贿买手段。

     2.本罪同辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪的界限。

    （1）犯罪主体不同。本罪是一般主体，而辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪的主体必须具备刑事案件辩护人或诉讼代理人身份。如果是刑事案件辩护人、诉讼代理人威胁、引诱证人作伪证，应定辩护人、代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪。

（2）行为对象不同。本罪的对象是各种案件的证人及证据，而辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪的行为对象只是刑事案件的证人、证据。

    （3）行为表现不同。本罪是以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或指使他人作伪证，而辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪的行为包括辩护人、诉讼代理人亲自毁灭、伪造证据，和帮助当事人毁灭、伪造证据或威胁、引诱证人作伪证三种形式。

    3.本罪与故意伤害罪，故意杀人罪的界限。

本罪所说的暴力，是指比较轻微的暴力，不包括致人伤亡。如果使用暴力致人伤残、死亡的，应构成故意伤害罪或故意杀人罪。

三、帮助毁灭、伪造证据罪

帮助毁灭、伪造证据罪，是指帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的行为。法益：诉讼秩序和他人的人身、财产或者其他权益。

案例9： 被告人：李某，男，29岁，某县律师事务所律师。1998年5月31日，被告人李某接受在押强奸犯谢甲（另案处理）之母鲁某委托，为谢甲担任一审辩护人。6月4日，李某在县法院查阅谢甲的案卷，因查阅至傍晚，经领导同意将案卷从法院借出。当晚，李某到谢家提出让人帮助摘抄部分案卷内容。随后，谢甲的姐姐谢乙跟李某到其住处，李某遂将案卷交谢乙摘抄到次日凌晨，在李某的纠缠下二人发生了两性关系。事后，李某对谢乙说：“今晚的事你千万不能说出去，否则对咱们都没有好处。”并对谢乙保证，你弟的事情我一定办好。6月6日，李某在会见谢甲时，授意其将原向司法机关交待的强奸犯罪事实推翻，只承认在恋爱过程中发生的性行为是越轨行为。并从谢甲的口中得知，其厂工人陈某与谢甲的关系密切，县城青年谈恋爱多在西河大桥树林中。即于同日到陈某家中，授意陈某充当证人。编造了发案的当天，谢甲与受害人一起在西河大桥下树林中谈恋爱，拥抱亲吻，陈某亲眼所见的假证。在李某的授意策划下，6月10日法院庭审时谢甲当庭翻供。当天下午闭庭后，李某怕罪行败露，又指使谢母赶在司法机关核实证据之前找到陈某，让其继续作假证。陈某怕株连自己，向检察机关揭发了李某的犯罪行为。

    被告人李某构成何罪？

四、窝藏、包庇罪

（一）窝藏、包庇罪的概念

    窝藏、包庇罪，是指明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，或者作假证明包庇的行为。法益：司法机关对刑事案件的侦查、检察、审判程序。

    我国的刑事诉讼制度不容许缺席审判。提起公诉、开庭审理的前提条件，是被告被抓获在案。如果说窝藏行为使司法机关抓不着犯罪人的话，而包庇行为则使司法机关即使抓到了犯罪人，也抓不到犯罪证据，同样妨害刑事案件的侦查、检察、审理。

（二）犯罪构成

1.行为表现：

（1）实施为犯罪的人提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，或者作假证明包庇的行为。

     提供隐藏处所，不限于在自己的住所，也包括住所之外其他地方，如在野外给安排住所，提供生活所需。

     帮助其逃匿，表现为向其提供逃匿所需财物，如钱、交通工具等。

     作假证明包庇，指违背事实或虚构事实作证明犯罪人无罪或罪轻的假证明。（帮助犯罪人毁灭、隐藏、转移罪证）

    （2）本罪是行为选择性犯罪构成。实施窝藏或包庇行为，或对同一对象实施这两个行为，均构成一罪。

    2.责任形式：故意。目的是使犯罪人逃避刑事责任。

    构成本罪还须事前同犯罪人无通谋。《刑法》第310条第2款明确规定，事前通谋的，以共同犯罪论处。

（三）认定本罪时应注意的问题：

 1.本罪与非罪的界限。如果行为人事前与犯罪人无通谋，事后也不知是犯罪人而为其提供住所或帮其出行；不知是犯罪证据而予以毁灭、收藏、转移的，不构成犯罪。

 2.本罪与包庇、纵容黑社会性质组织罪的界限。

二者的根本区别在于：

（1）包庇的对象不同。本罪包庇的是犯罪的人，后者包庇的是黑社会性质组织。如果包庇的犯罪人是黑社会性质组织的组织、领导者、积极参加者，则构成包庇、纵容黑社会性质组织罪。

（2）主体不同。本罪为自然人一般主体，后者是国家机关工作人员。

五、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪（窝藏、转移、收购、销售赃物罪）

（一）概念

     是指明知是犯罪所得及其产生的收益，而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。法益：司法机关追缴赃款赃物、追查罪证的刑事诉讼秩序和国家或他人的经济利益。

  （二）犯罪构成

1.构成要件

（1）实施窝藏、转移、收购或代为销售赃物的行为。

窝藏，是指将赃物隐藏起来。转移，是指将赃物移送他处。收购，是指以金钱收买赃物。

代为销售，是指代替犯罪人出售赃物。

（2）行为对象是他人犯罪所得的赃物，包括赃款、赃物。其中，窝赃的行为对象，包括赃物、赃款；销赃的行为对象只是赃物。 

    2.责任形式：故意。即明知是他人犯罪所得赃物，而为其窝藏、转移或收购、销售。

    如果事前通谋则不构成窝藏、转移、收购、销售赃物罪，而应按犯罪人实施的罪名定罪，作共同犯罪处理。

（三）认定本罪时应注意的问题

1.本罪与非罪的界限：

（1）主观上是否明知。前无通谋。

（2）情节是否严重。立法上未规定数额、情节为构成本罪的必要条件。

（3）取得赃物的行为是否构成犯罪？

2.本罪与窝藏、包庇罪的界限。

二者的主要区别在于行为对象不同。本罪是指窝藏、转移、收购、销售犯罪所得之物，而窝藏、包庇罪窝藏或帮助转移的是犯罪人。